"The Scream" eftir Munch. Um tilfinningafyllstu mynd í heimi

Allir þekkja "Öskið" eftir Edvard Munch (1863-1944). Áhrif hans á fjöldalist nútímans eru of mikil. Og þá sérstaklega kvikmyndahúsið.

Nægir að rifja upp forsíðu Home Alone myndbandssnældans eða grímuklæddan morðingja úr hryllingsmyndinni Scream með sama nafni. Myndin af lífhræddri veru er mjög auðþekkjanleg.

Hver er ástæðan fyrir slíkum vinsældum myndarinnar? Hvernig tókst mynd frá XNUMX. öld að „læmast“ inn á XNUMX. og jafnvel XNUMX. öldina? Við skulum reyna að átta okkur á því.

Hvað er svona sláandi við myndina "Scream"

Myndin "Scream" heillar nútímaáhorfandann. Ímyndaðu þér hvernig það var fyrir almenning á XNUMX. öld! Hún var að sjálfsögðu meðhöndluð með mikilli gagnrýni. Rauði himinn málverksins var borinn saman við innréttingu sláturhúss.

Ekkert sem kemur á óvart. Myndin er einstaklega svipmikil. Það höfðar til dýpstu mannlegra tilfinninga. Vekur óttann við einmanaleika og dauða.

Og þetta var á þeim tíma þegar William Bouguereau var vinsæll, sem einnig reyndi að höfða til tilfinninga. En jafnvel í skelfilegum atriðum sýndi hann hetjur sínar sem guðlega hugsjón. Jafnvel þótt það væri um syndara í helvíti.

Í mynd Munchs fór nákvæmlega allt gegn viðurkenndum viðmiðum. Vansköpuð rými. Sticky, bráðnar. Ekki ein bein lína, nema handrið brúarinnar.

Og aðalpersónan er ólýsanlega undarleg skepna. Svipað og geimvera. Að vísu var ekki enn heyrt um geimverur á XNUMX. öld. Þessi vera, eins og rýmið umhverfis hana, missir lögun sína: hún bráðnar eins og kerti.

Eins og heimurinn og hetjan hans væru á kafi í vatni. Þegar allt kemur til alls, þegar við horfum á manneskju undir vatni, er mynd hans líka bylgjað. Og mismunandi hlutar líkamans eru þrengdir eða teygðir.

Athugið að höfuð gangandi manns í fjarska hefur mjókkað svo mikið að það er nánast horfið.

Og grátur reynir að brjótast í gegnum þennan vatnshlot. En það heyrist varla, eins og suð í eyrunum. Svo, í draumi viljum við stundum hrópa, en eitthvað fáránlegt kemur í ljós. Átakið er margfalt þyngra en árangurinn.

Aðeins handriðin virðast raunveruleg. Aðeins þeir halda aftur af okkur til að falla ekki í hringiðuna sem sogast inn í gleymskunnar dá.

Já, það er eitthvað til að ruglast á. Og þegar þú sérð mynd muntu aldrei gleyma henni.

Saga stofnunar "Scream"

Munch sagði sjálfur frá því hvernig hugmyndin um að búa til "The Scream" kviknaði, en hann bjó til eintak af meistaraverki sínu ári eftir frumgerðina.

Að þessu sinni setti hann verkið í einfaldan ramma. Og undir því negldi hann skilti, sem hann skrifaði á, við hvaða aðstæður það væri þörf á að búa til "Öskrið".

Það kemur í ljós að einu sinni var hann á göngu með vinum á brú nálægt firði. Og skyndilega varð himinninn rauður. Listamaðurinn var hræddur. Vinir hans héldu áfram. Og hann fann til óþolandi örvæntingar eftir því sem hann sá. Hann vildi öskra...

Þetta er skyndilegt ástand hans gegn bakgrunni rauðra himins, ákvað hann að sýna. Að vísu fékk hann slíka vinnu í fyrstu.

Í málverkinu "Despair" sýndi Munch sjálfan sig á brúnni á augnabliki þegar óþægilegar tilfinningar eru að aukast.

Og aðeins nokkrum mánuðum síðar breytti hann um karakter. Hér er ein af skissunum fyrir málverkið.

En myndin var greinilega uppáþrengjandi. Munch var hins vegar hneigður til að endurtaka sömu sögurnar ítrekað. Og næstum 20 árum síðar bjó hann til annað Scream.

Að mínu mati er þessi mynd skrautlegri. Það hefur ekki lengur þennan nöldrandi hrylling. Örugglega grænt andlit leggur áherslu á að eitthvað slæmt sé að gerast hjá aðalpersónunni. Og himinninn er meira eins og regnbogi með jákvæðum litum.

Svo hvers konar fyrirbæri tók Munch eftir? Eða var rauði himinninn ímyndunarafl hans?

Ég hallast frekar að þeirri útgáfu að listamaðurinn hafi séð sjaldgæft fyrirbæri perlemóðurskýja. Þeir eiga sér stað við lágan hita nálægt fjöllunum. Þá byrja ískristallar í mikilli hæð að brjóta ljós sólar sem hefur sest fyrir neðan sjóndeildarhringinn.

Svo eru skýin máluð í bleikum, rauðum, gulum tónum. Í Noregi eru skilyrði fyrir slíku fyrirbæri. Það er hugsanlegt að það hafi verið Munch hans sem sá.

Er Öskrið dæmigert fyrir Munch?

"The Scream" er ekki eina myndin sem hræðir áhorfandann. Samt var Munch maður sem var viðkvæmur fyrir depurð og jafnvel þunglyndi. Svo það er fullt af vampírum og morðingjum í skapandi safni hans.

Til vinstri: Vampíra. 1893 Munch-safnið í Ósló. Hægri: Killer. 1910 Sama.

Myndin af persónu með beinagrind höfuð var heldur ekki ný fyrir Munch. Hann hafði þegar málað sömu andlitin með einfölduðum einkennum. Árið áður komu þeir fram í málverkinu "Kvöld á Karl John Street".

Almennt séð teiknaði Munch ekki andlit og hendur vísvitandi. Hann taldi að sérhvert verk yrði að skoða úr fjarlægð til að skynja það sem eina heild. Og í þessu tilfelli skiptir það ekki máli hvort neglurnar á höndum eru dregnar.

Þema brúarinnar var mjög nálægt Munch. Hann bjó til ótal verk með stelpum í brúnni. Einn þeirra er geymdur í Moskvu, í Pushkin safninu.

Við finnum því bergmál af "Öskrinu" í mörgum verkum Munchs. Ef þú skoðar þær vel.

Til að draga það saman: hvers vegna Scream er meistaraverk

The Scream er auðvitað stórkostlegt. Þegar öllu er á botninn hvolft notaði listamaðurinn mjög snjallræði. Einfaldustu litasamsetningarnar. Fullt af línum. Frumstætt landslag. Einfaldaðar tölur.

Og allt þetta saman á ótrúlegan hátt tjáir dýpstu tilfinningar mannsins. Ótti og örvænting. Yfirþyrmandi tilfinning um einmanaleika. Sársaukafull fyrirboði um yfirvofandi hörmung. Tilfinning um eigin vanmátt.

Þessar tilfinningar má finna svo stingandi að það kemur ekki á óvart að myndin hafi verið gædd dulrænum eiginleikum. Að sögn er hver sá sem snertir það í lífshættu.

En við munum ekki trúa á dulspeki. En við viðurkennum bara að "The Scream" er algjört meistaraverk.

***

Comments öðrum lesendum sjá fyrir neðan. Þau eru oft góð viðbót við grein. Þú getur líka deilt skoðun þinni um málverkið og listamanninn, auk þess að spyrja höfundinn spurningar.