Dýraflúr: hræðilegt ofbeldi eða list?

Ef þú lest titil greinarinnar fannst þér kannski skrýtið að tala um hana “húðflúr". Þú gætir haldið að með hjálp Photoshop sýndi einhver listamaður dýr, húðflúraði það, en við skulum tala um alvöru dýraflúr þetta er annar fiskiketill.

Þetta er satt, húðflúr dýr Það er erfitt að ímynda sér hvernig við getum húðflúrað manneskju fyrir þá sem eiga kött, hund, fjórfættan vin eða sem elska dýr. En það er fólk sem gerir þetta: það fer með gæludýrið sitt til húðflúrara, sem sprautar í hann róandi lyf (algjörlega eða undir staðdeyfingu), setur það á rúmið og húðflúrar.

Til viðbótar við ástina sem maður getur haft fyrir bæði húðflúr og dýr, jafnvel að því marki að hann vill blanda báðum saman, hvar er mörkin milli listar og ofbeldis?

Er rétt að gera húðflúr á lifandi veru sem getur ekki lýst yfir samþykki eða ágreiningi, sem getur ekki einu sinni gert uppreisn gegn vilja húsbóndans?

Þó svæfð sé, mun dýrið líklega ekki þjást mikið, en svæfingin sjálf er ekki óþarfa áhætta, né er hún stressandi fyrir dýrið, sem verður enn að þola pirrandi ferli við húðflúr?

Eins og þú veist er húð dýra viðkvæmari en húð manna. Til að fá sér húðflúr þarf að raka húð dýra tímabundið þannig að það verður að verða fyrir skaðlegum ytri efnum (þar með talið bakteríum, útfjólubláum geislum, eigin munnvatni dýrsins) sem auka hættu á ertingu og sýkingu.

Þangað til nýlega, það var ekki talið ólöglegt að húðflúra dýr frá hvaða landi, ríki eða borg sem er, líklega vegna þess að engum datt í hug að þörf væri á lögum til að vernda fjórfætta vini okkar fyrir slíku. Hins vegar, með útbreiðslu þessarar tísku, sérstaklega í Bandaríkjunum og Rússlandi, birtust þeir sem byrjuðu að banna og refsa þeim sem ákváðu húðflúra gæludýr í fagurfræðilegum tilgangifrekar en að bera kennsl á. Í raun er venjan að mörg dýr fái sér húðflúr á líkamshlutum, svo sem eyra eða innra læri, svo hægt sé að bera kennsl á þau og finna ef þau missa. Það er allt annað mál að húðflúra gæludýrið þitt til að fullnægja vissum fagurfræðilegum duttlungum eigandans.

New York fylki var það fyrsta sem lýsti því yfir að húðflúra dýr í fagurfræðilegum tilgangi er grimmd, illa farið og óviðeigandi og gagnslaus notkun á ákvörðunarvaldi sínu yfir dýrið. Þessi afstaða var viðbrögð við mörgum deilum sem upp komu í kjölfarið. Mistach Metro, húðflúrlistamaður frá Brooklyn, hann lét húðflúra pitbullinn sinn með því að nota svæfingu sem hundinum var veitt vegna miltaaðgerða. Svo virðist sem hann hafi deilt myndunum á netinu sem olli stormi mótmæla og deilna.