Under Fire: Blá og græn húðflúrlitarefni

Evrópski húðflúriðnaðurinn stendur frammi fyrir nýjum takmörkunum sem gætu haft alvarleg áhrif á ekki aðeins listræna starfsemi samfélagsins heldur einnig öryggi viðskiptavina. Frumkvæði Save the Pigments, stofnað af Michl Dirks og húðflúrlistamanninum Erich Mehnert, miðar að því að vekja athygli á því hvað nýju lögin gætu þýtt.

Takmarkanirnar eiga sérstaklega við um tvö litarefni: blátt 15:3 og grænt 7. Þó að við fyrstu sýn gæti þetta virst vera lítill hluti af þeim mikla fjölda lita sem húðflúrarar eru í boði í dag, þá mun það í raun hafa áhrif á marga mismunandi tóna sem húðflúra. listamenn nota. .

Skrifaðu undir áskorunina til að vista þessi mikilvægu litarefni.

rósa húðflúr Mick Gore.

Í myndbandinu setur Mario Bart, skapari og eigandi INTENZE bleksins, þetta í samhengi: „Þetta hefur ekki bara áhrif á alla græna tóna þína eða alla bláa tóna. Það mun líka hafa áhrif á fjólubláa, suma brúna, mikið af blönduðum tónum, þögguðum tónum, húðlitunum þínum, allt það... Þú ert að tala um 65-70% af litatöflunni sem húðflúrari notar.“

Erich deildi einnig nokkrum hugsunum um hvað tap á þessum litum myndi þýða fyrir húðflúriðnaðinn í ESB. "Hvað mun gerast? Neytandinn/viðskiptavinurinn mun halda áfram að krefjast hefðbundinna hágæða litaða húðflúra. Ef þeir geta ekki fengið þau frá opinberum húðflúrara í ESB munu þeir fara til landa utan ESB. Ef það er ekki mögulegt vegna jarðfræðilegra aðstæðna munu viðskiptavinir leita að ólöglegum húðflúrara. Með þessu banni hvetur framkvæmdastjórn ESB einnig til ólöglegrar vinnu.“

Það er ekki bara peningaleg og efnahagsleg áhrif, ekki hæfni listamanna til að keppa á sanngjarnan hátt í greininni eða hæfni til að halda skapandi frelsi sínu, heldur getur það líka haft neikvæð áhrif á öryggi viðskiptavina.

Fyrir þá sem hafa áhyggjur af öryggi þessa bleks er mikilvægt að hafa í huga að það eru í raun ekki nægar vísindalegar sannanir til að banna algjörlega notkun þessara litarefna. Erich segir: "Þýska sambandsstofnunin fyrir áhættumat segir að engar vísindalegar sannanir séu fyrir því að þessi tvö litarefni séu heilsuspillandi, en það eru heldur engar vísindalegar sannanir fyrir því að svo sé ekki."

Michl vegur einnig að og segir: „Blue 15 er bönnuð til notkunar í hárlitun vegna þess að alþjóðlegur hárlitaframleiðandi sendir ekki inn eiturefnafræðilegt öryggisskjöl fyrir Blue 15 í hárvörum. Þetta er ástæðan fyrir viðauka II tilkynningunni og því bann við þessu húðflúrbleki.“

Svo hvers vegna eru þessi litarefni miðuð? Erich útskýrir: „Larnarefnin tvö Blue 15:3 og Green 7 eru nú þegar bönnuð samkvæmt núverandi snyrtivörureglugerð ESB vegna þess að á þeim tíma voru bæði öryggisskjölin fyrir hárlitun ekki lögð fram og því voru þau sjálfkrafa bönnuð. Michl bætir við: "ECHA tók viðauka 2 og 4 úr snyrtivörutilskipuninni og sagði að ef notkun efna er takmörkuð í báðum forritunum ætti að takmarka hana fyrir húðflúrblek líka."

Michl heldur áfram að útskýra hvers vegna þessi litarefni eru undir eldi. „ECHA, Efnastofnun Evrópu, hefur takmarkað meira en 4000 mismunandi efni. Hann mælti einnig með því að takmarka notkun á 25 asó litarefnum og tveimur fjölhringlaga litarefnum, bláu 15 og grænu 7. 25 asó litarefnin eru skiptanleg þar sem nóg er af hentugum litarefnum til að skipta um hættuleg litarefni. Vandamálið byrjar með því að banna tvö fjölhringlaga litarefni, Blue 15 og Green 7, þar sem ekkert annað litarefni er 1:1 sem getur þekja litróf beggja. Þessar aðstæður geta leitt til taps á næstum 2/3 af nútíma litasafni.

Oftast hefur fólk áhyggjur af húðflúrbleki, það er vegna eiturverkana þeirra. Tattoo blek hefur verið skotmark, aðallega vegna þess að talið er að það innihaldi mjög krabbameinsvaldandi efni. En valda blár 15 og grænn 7 krabbameini? Michl segir líklega ekki, og það er engin vísindaleg ástæða fyrir því að merkja þau sem slík: „Bönnuðu azó litarefnin 25 eru bönnuð vegna getu þeirra til að losa eða brjóta niður arómatísk amín, sem vitað er að eru krabbameinsvaldandi. Blue 15 er einfaldlega bannað vegna þess að það er innifalið í viðauka II við snyrtivörutilskipunina.“

„Í viðauka II snyrtivörutilskipunarinnar eru talin upp öll bönnuð efni sem bönnuð eru til notkunar í snyrtivörur. Í þessum viðauka er Blue 15 skráð með athugasemdinni: „Ekki leyfilegt að nota sem hárlitarefni“... Blue 15 litarefnið er skráð í viðauka II og þetta veldur banni. Þetta er óháð því hvort það er notað í mismunandi tilgangi. Og eins og Michl bendir á, jafnvel án fullrar prófunar á litarefnum, er ESB að setja bann sem byggist meira á vafa en vísindalegum sönnunum.

Erich bætir einnig við að það sé mikilvægt að hafa í huga að það eru engin staðgengill fyrir þessi litarefni sem stendur og að ný örugg litarefni gætu tekið mörg ár að þróa. „Þessi tvö litarefni hafa verið í notkun í áratugi og eru hágæða litarefni sem fáanlegt er fyrir þessa notkun. Sem stendur er engin sambærileg staðgengill í hefðbundnum iðnaði.“

Á þessum tímapunkti, án eiturefnafræðilegrar skýrslu og ítarlegra rannsókna, á eftir að vera að fullu vitað hvort þetta blek sé skaðlegt. Viðskiptavinir, eins og alltaf, ættu að vera eins upplýstir og hægt er þegar þeir velja varanlega líkamslist.

Þar sem þetta mun hafa áhrif á húðflúrara jafnt sem viðskiptavini, ættu allir sem vilja að iðnaðurinn og samfélagið hafi tækifæri til að prófa þetta blek almennilega áður en algjört bann verður tekið þátt. Michl hvetur fólk til að: „Heimsóttu www.savethepigments.com og fylgdu leiðbeiningunum til að taka þátt í undirskriftasöfnuninni. Þetta er eini kosturinn sem er í boði eins og er. Vefsíða evrópsku undirskriftagáttarinnar er mjög léleg og leiðinleg, en ef þú eyðir að hámarki 10 mínútum af lífi þínu gæti það skipt sköpum... Ekki halda að það sé ekki þitt vandamál. Að deila er umhyggja og þátttaka þín skiptir máli.“ Erich er sammála: "Við ættum svo sannarlega ekki að vera sjálfumglaðar."

Skrifaðu undir áskorunina til að vista þessi mikilvægu litarefni.